¿Cuál es el valor mínimo de a ^ 2 + b ^ 2?

Caso 1: Primero suponga que si las raíces son complejas, entonces
Como las raíces de x ^ 2-kx + k = 0 son complejas, debe tener raíces en forma de a + ib, para esto D = K ^ 2-4K <0.
=> 0 <k <4
a ^ 2 + b ^ 2 = (a + b) ^ 2-2ab = k ^ 2-2k que es mínimo en k = 1
min (a ^ 2 + b ^ 2) = 1-2 = -1, para k = 1 si ayb son números complejos.

Caso 2: Ahora suponga que si las raíces son reales, entonces
D> = 0
=> k ^ 2-4k> = 0
=> k = 4
a ^ 2 + b ^ 2 = k ^ 2-2k, en la región k = 4 el valor mínimo estaría en k = 0, dibuje un gráfico en la región.
min (a ^ 2 + b ^ 2) = 0, para k = 0, donde a y b son reales.

Ahora, como dice la pregunta, las raíces pueden ser complejas o reales, pero a ^ 2 + b ^ 2 debería ser lo más pequeño posible para k.
Entonces tomaremos el caso 1 como la respuesta aquí en cuanto a este valor mínimo de caso = -1, que es menor que el caso 2.
es decir, k = 1

Supongamos que K = 0. Entonces x ^ 2 = 0 tiene una raíz doble en 0. 0 ^ 2 + 0 ^ 2 = 0, que es mediante inspección la magnitud mínima posible. 🙂

Sin embargo, las otras respuestas aquí señalan correctamente que las raíces mínimas son complejas, lo que lleva a a ^ 2 + b ^ 2 = -1, que es numéricamente más pequeño.

Usando la fórmula cuadrática, obtienes eso

[matemáticas] x = \ frac {k \ pm \ sqrt {k ^ 2-4k}} {4}. [/ matemáticas]

Con un poco de álgebra,

[matemáticas] x_1 ^ 2 + x_2 ^ 2 = k ^ 2-2k. [/ matemáticas]

Tenga en cuenta que esto es cuadrático en k , y por lo tanto tiene un mínimo en su vértice, [math] (1, -1) [/ math]. Así k = 1.

(a, b) ∈ No. natural entonces 2

(a, b) ∈ Número entero luego 0

(a, b) No. No. real entonces 0

(a, b) ∈ No. racional entonces 0

(a, b) ∈ No. imaginario entonces -∞

More Interesting

Cómo integrar [matemáticas] \ displaystyle \ int \ frac {x ^ 5 \, dx} {(x ^ 2 + x + 1) (x ^ 6 + 1) (x ^ 4-x ^ 3 + x-1) }[/matemáticas]

En la siguiente definición del límite de una función, ¿por qué consideramos que f (x) se define en un intervalo abierto sobre x0 en lugar de un intervalo cerrado? ¿Es porque el intervalo abierto sobre x0 es suficiente para demostrar que el límite de f (x) es L o hay alguna otra razón?

Deje que [math] R = (x, y) [/ math] se distribuya uniformemente en una unidad cuadrada ([math] 0 \ lt x, y \ lt 1 [/ math]) para que la densidad de probabilidad [math] p ( x, y) [/ math] para [math] R [/ math] es igual a la unidad dentro del cuadrado de la unidad, y es cero en otra parte. ¿Cómo calculo la densidad de probabilidad [matemática] p (r, \ theta) [/ matemática] en coordenadas polares, tomando el centro del cuadrado de la unidad como origen?

¿Cuál es el valor mínimo de | z + (1 / z) | si | z |> = 3?

¿Cómo podemos demostrar que [matemáticas] \ sum \ limits ^ {n} _ {r = 1} {^ {2n}} C_ {n + r} = \ frac {1} {2} (2 ^ {2n} – {^ {2n} C_n}) [/ math]?

Para determinar si un número es primo o compuesto, lo dividimos por todos los números entre 2 y la raíz cuadrada del número. ¿Por que es esto entonces? ¿Por qué no vamos más allá de la raíz cuadrada del número?

¿La siguiente suma converge o diverge? [matemáticas] \ sum_ {r = 0} ^ {r = n-1} \ frac {r (r + 1) (n-2)! } {(n-1) ^ {r} (nr-1)! }[/matemáticas]?

Si xyz = 1, entonces ¿cómo puedo demostrar que [matemáticas] (1 + x + y ^ {- 1}) ^ {- 1} + (1 + y + z ^ {- 1}) ^ {- 1} + (1 + z + x ^ {- 1}) ^ {- 1} = 1 [/ matemáticas]?

Cómo demostrar que la igualdad [matemáticas] (x + y) ^ n = \ sum_ {k = 0} ^ {n} \ binom {n} {k} x ^ {nk} y ^ k [/ matemáticas] es válida para todo [matemáticas] x, y

Deje que [math] F_n [/ math] denote el término [math] n [/ math] th en la secuencia de Fibonacci. ¿Cómo se prueba que [matemáticas] F_ {n + 1} ^ 2 + F_ {n} ^ 2 = F_ {2n + 1} [/ matemáticas]?