¿Por qué el ángulo óptimo de liberación (en grados) para disparar una pelota de baloncesto 45 + .5 * [ángulo entre el punto de liberación y la llanta]?

Podemos derivar esta fórmula sin usar trigonometría o cálculo o incluso álgebra complicada.

Ignorando la resistencia del aire y la curvatura de la Tierra, el vuelo de una pelota de baloncesto es una parábola. Imagine que en algún punto de la mitad ascendente de su vuelo, desviamos la pelota de su trayectoria parabólica hacia una rampa recta que es tangente a la parábola. La pelota rodará la rampa a cierta altura [matemáticas] h [/ matemáticas] sobre el suelo, donde se detendrá, y luego comenzará a rodar hacia atrás. Debido a que la suma de las energías cinética y potencial del baloncesto es una constante en todas partes a lo largo de su vuelo, [matemática] h [/ matemática] será la misma sin importar el punto de desvío que elijamos.

Supongamos, entonces, que elegimos desviar la pelota en el punto [matemático] Q [/ matemático] donde viaja hacia arriba exactamente a 45 °, es decir, sus energías cinéticas horizontal y vertical son iguales. Si desviamos la pelota, convierte toda su energía cinética (horizontal y vertical) en energía potencial, lo que le permite alcanzar la altura [matemática] h [/ matemática]. Si no desviamos la pelota, solo convierte su energía cinética vertical en energía potencial, mientras que su energía cinética horizontal permanece sin cambios, de modo que solo puede alcanzar la altura del vértice [matemática] V [/ matemática] de la parábola . Esto implica que la diferencia de altura entre [matemática] h [/ matemática] y [matemática] Q [/ matemática] es exactamente el doble de la diferencia de altura entre [matemática] V [/ matemática] y [matemática] Q [/ matemática].


Si la rampa tangente de 45 ° fuera también un espejo, entonces un rayo de luz que viajara directamente hacia [matemáticas] Q [/ matemáticas] se reflejaría en el foco [matemáticas] F [/ matemáticas] de la parábola. Entonces [math] F [/ math] está a la misma altura que [math] Q [/ math]. Por lo tanto, el párrafo anterior ha demostrado que [matemática] V [/ matemática] es equidistante de [matemática] F [/ matemática] y la línea horizontal [matemática] \ ell [/ matemática] a la altura [matemática] h [/ matemática]. Esa pista es suficiente para determinar la identidad de esta línea horizontal [matemáticas] \ ell [/ matemáticas]: es la directriz de la parábola, que satisface [matemáticas] PF = d (P, \ ell) [/ matemáticas] para todos puntos [matemáticas] P [/ matemáticas] en la parábola.

“Eso es genial”, dices, “pero todo lo que quería hacer era aprender a disparar un triple. ¿Qué tiene que ver eso con la física y la geometría? Sí, sí. Casi hemos llegado a eso.


Digamos que está disparando desde el punto [matemáticas] A [/ matemáticas] al aro en el punto [matemáticas] B [/ matemáticas], y desea minimizar la energía cinética requerida. La forma de hacerlo es haciendo que [matemáticas] h [/ matemáticas] sea lo más bajo posible. Eso es lo mismo que minimizar [math] d (A, \ ell) [/ math] y [math] d (B, \ ell) [/ math], que por la propiedad de la directriz, son iguales a [math] AF [/ matemática] y [matemática] BF [/ matemática], respectivamente. ¡Pero eso es fácil! Por la desigualdad del triángulo, sabemos que [matemática] AF + BF [/ matemática] es mínima cuando [matemática] F [/ matemática] se encuentra en el segmento [matemática] AB [/ matemática] .

Siguiendo un rayo de luz que viaja directamente hacia [matemáticas] A [/ matemáticas], se refleja en un espejo tangente a la parábola allí, pasa a través del foco [matemáticas] F [/ matemáticas], y golpea [matemáticas] B [/ matemática], encontramos que dicho espejo debe estar en un ángulo intermedio entre vertical y [matemática] AB [/ matemática] . ¡El ángulo [matemático] \ tfrac12 (90 ^ \ circ + \ alpha) = 45 ^ \ circ + \ tfrac {\ alpha} {2} [/ matemático] de ese espejo tangente es exactamente la dirección en la que debemos disparar!

Entonces, la próxima vez que filmes esa toma perfecta, recuerda la línea imaginaria que se cierne sobre ti que lo hizo posible. Gracias directrix.

45 ° es el mejor ángulo para disparar a distancia. Es el medio entre demasiado bajo y demasiado alto.

En cuanto a golpear la canasta: ¿Una fórmula que calcule el ángulo óptimo para lanzar una pelota de baloncesto per se? Creo que esto depende completamente del jugador, aunque ciertas técnicas han demostrado ser efectivas.

Como el área efectiva de la canasta es más grande para ángulos mayores, los ángulos más grandes parecen adecuados, pero esto también implica un camino más grande.

Mi consejo (para usted desde mi experiencia personal): apunte a ángulos mayores siempre que esté seguro de su precisión para la longitud de vuelo de la pelota.

Creo que esto no es algo que deba derivarse, sino que podría medirse fácilmente experimentalmente utilizando los mejores y más consistentes tiradores de la NBA.

Uno puede optimizar para la bola de movimiento más lento a medida que se acerca al borde, que debe estar bastante cerca de la fórmula que ha presentado. Cuanto más alto es el arco, más grande es el objetivo.

More Interesting

Cómo demostrar que los puntos [matemática] (3, -1), (5, 4), (-5, 8) [/ matemática] y [matemática] (- 7, 3) [/ matemática] son ​​los vértices de un rectángulo y dibujar un rectángulo

Suponiendo que la Tierra fuera una esfera completamente redonda, ¿qué velocidad se necesitaría para orbitar 1 pie por encima de la esfera?

En un triángulo rectángulo con altitud MP a la hipotenusa, proyecte P en la hipotenusa, a ambos lados. ¿Por qué es cierto que la raíz cúbica del segmento corto en el lado corto, dividida por la raíz cúbica del segmento largo en el lado largo, es igual al Tan del ángulo opuesto al lado corto?

Como resolverias esto?

¿Por qué las esferas de dimensiones impares se comportan de manera diferente a las esferas de dimensiones pares?

¿Por qué es pecado = lado opuesto / hipotenusa y no hipotenusa / lado opuesto?

¿Euclides geometría axioma “Todos los ángulos rectos son congruentes entre sí”. ¿tener sentido?

Coordenada dada de un polígono y un punto. ¿Cómo calculo si el punto se encuentra dentro del polígono?

Deje que [math] P_ {1}, P_ {2}, \ dots, P_ {2n} [/ math] sea una permutación de los vértices de un polígono regular. ¿Cómo probarías que la línea poligonal cerrada [matemática] P_ {1} P_ {2} \ puntos P_ {2n} [/ matemática] contiene un par de segmentos paralelos?

Las ecuaciones y = 7x e y = -x dan dos lados iguales de un triángulo isósceles y su tercer lado pasa por (1, -10). ¿Cuál es la ecuación del tercer lado?