Cómo demostrar que para todos los números reales positivos x e y, (x + y) / 2 = sqrt (xy) si y solo si x = y

P: “¿Cómo pruebo que para todos los números reales positivos x e y, (x + y) / 2 = sqrt (xy) si y solo si x = y”.

Tenga en cuenta que ” si y solo si” (a menudo abreviado a IFF) consta de 2 pruebas: primero, “la declaración A implica la declaración B” y luego viceversa: “la declaración B implica la declaración A” (no ha terminado hasta has demostrado la implicación en ambos sentidos).

Primero demuestre que: ” para todos los números reales positivos x e y, (x + y) / 2 = [matemática] \ sqrt {xy} [/ matemática] implica x = y”

Cuadrando ambos lados, tienes:

[matemáticas] \ dfrac {x ^ 2 + 2xy + y ^ 2} {4} = xy [/ matemáticas]

lo que lleva a [matemáticas] x ^ 2 -2xy + y ^ 2 = 0 \ implica (xy) ^ 2 = 0 \ implica x = y [/ matemáticas] . La primera parte de tu prueba está hecha.

Para la segunda parte del “si y solo si”, lo que debe mostrar es que ” para todos los números reales positivos x e y, x = y implica que (x + y) / 2 = [matemáticas] \ sqrt {xy } [/ math] “. Ahora si y = x, simplemente reemplace y con x en todas partes: el lado izquierdo de esa expresión da (x + x) / 2 = x , el lado derecho es [math] \ sqrt {x \ times x} [/ math ] = x, para x positivo, por lo que es cierto.

Prueba por contraejemplo: Tome x = 2 e y = 8, luego LHS = 5 y RHS = 4. Claramente no es cierto para todos los números reales positivos.

Por otro lado, si [math] x \ neq y [/ math], entonces
[matemáticas] (\ sqrt {x} – \ sqrt {y}) ^ 2> 0 [/ matemáticas]
[matemáticas] x + y – 2 \ sqrt {xy}> 0 [/ matemáticas]
[matemáticas] \ frac {x + y} {2}> \ sqrt {xy} [/ matemáticas]

Este es un caso más simple de una desigualdad más general conocida como Desigualdad de medios aritméticos y geométricos.

Al cuadrar ambos lados deberías obtener (x + y) ² / 4 = xy y por lo tanto x² + 2xy + y² = 4xy.
Al restar 4xy de ambos lados obtienes x²-2xy + y² = 0
Esto significa (xy) ² = 0, por lo tanto, xy debe ser 0, y esto significa x = y.

Supongamos que x ≠ y.

Deje y = x + c

(x + y) / 2 = x + c / 2

√xy = √ (x ^ 2 + xc)

Ahora si √ (x ^ 2 + xc) = x + c / 2,

Entonces x ^ 2 + xc = (x + c / 2) ^ 2, lo cual es cierto solo si c = 0

Por lo tanto x = y

More Interesting

¿Hay algún algoritmo determinista que pueda usar para encontrar valores enteros positivos distintos para x, y y z de modo que 5 * x ^ 2 + 13 * y ^ 2 = 2 * z ^ 2, en lugar de probar combinaciones de valores?

Cómo resolver el caso general [matemáticas] a ^ x = x ^ a [/ matemáticas] donde a es una constante

Cómo demostrar que [matemática] S = T_ {1} [/ matemática] y [matemática] SS_ {1} = T ^ {2} [/ matemática] para cualquier sección cónica expresada en forma estándar

Cómo diferenciar y simplificar la siguiente función

¿Qué tiene que ver la derivada de Lie con el álgebra de Lie y el grupo de Lie?

Los matemáticos pensaron que no podíamos definir la raíz cuadrada de un número negativo, porque ningún número real podría hacer eso. Pero nos dimos cuenta de que es muy útil y lo definimos como [math] i = \ sqrt {-1} [/ math]. Entonces [math] \ sqrt {-2} = i \ sqrt {2} [/ math] y así sucesivamente. En matemáticas, ¿por qué no podemos definir otras formas indeterminadas como [math] \ log (0) [/ math]?

¿Deberías simplificar tu respuesta en probabilidad?

Cómo calcular [matemáticas] \ lim_ {x \ rightarrow 0} \ frac {\ sqrt [4] {x ^ {4} +1} – \ sqrt {x ^ {2} +1}} {x ^ {2} }[/matemáticas]

Cómo mostrar eso para cada conjunto [math] A [/ math], [math] A \ oplus A = \ emptyset [/ math] y [math] A \ oplus \ emptyset = A [/ math]

Para cada número entero no negativo n, existe un polinomio [matemático] p_n (x) [/ matemático] tal que [matemático] \ int {x ^ ne ^ xdx} = p_n (x) e ^ x + C [/ matemático]. Deje [math] L = \ lim_ {n \ to \ infty} \ frac {| p_n (2) |} {n!} [/ Math]. ¿Qué es [math] \ lfloor1000L \ rfloor [/ math]?